评论:“三亚红包缩水”问过民意吗?

19
05月

  海南三亚市今年5月发布了将向62万人发放2.2亿元物价补贴的消息,曾引发广泛关注。然而日前补贴已大幅缩水,市民们好不失落。

  日前,三亚市财政局总会计师刘锡安向记者证实,能够领取补贴的变成2万多人,发放金额变为700多万元。

  政府部门作出的决策,在执行中是可以进行修订的,但改动不能太仓促,前提是要让被承诺者所接受,起码要让多数人通得过。

  我们不禁要问:三亚承诺的红包突然缩水,范围急剧缩小,总额高台跳水,问过民意吗?对部分人停发“全民红包”的理由是什么,政策为何要进行修改,这些都应当向民众说清楚。从报道来看,现在说清楚也有点晚了,因为早就该说清楚。

  ――钟冬兰

  三亚市叫停“全民红包”,未尝不是公共政策的有益纠偏。

  “全民红包”这种“撒胡椒面”式的补贴方式,很难说是让民众共享“蛋糕”的好方法。公共财政的一个重要作用是调节贫富差距,不区分家庭经济状况全部都给补贴,其中流向富裕阶层的那一部分钱就不能发挥应有的作用,甚至抵消了调节收入差距的作用。

  现在,三亚市将物价补贴对象从全体居民变为五类特殊群体,如城乡低保户、农村五保户、优抚对象、领取失业保险金人员等,无疑更能体现公共财政的调节作用。真正值得追问的是,三亚市当初为什么要制定这项措施。

  ――任小康

  政府发红包,无论覆盖的人群有多少,也无论发多少钱,都值得点赞。哪怕是象征意义大于实际价值,公众也乐见政府这样的行为。这些年,在发红包一事上,三亚市一直让外人羡慕。在这样的境况下,三亚市政府此次收回成命,让之前的好形象受损。而雷声大雨点小、塔西佗陷阱等质疑,也纷至沓来。这对三亚政府来说,的确有些得不偿失。

  ――杨燕明

  改革要允许出错,这是曾经很流行的一句话,现在也有允许“试错”的说法。如果说,三亚的“全民红包”变成了低保户、农村五保户等“特定群体红包”是一种错的话,可能是错在,没有广泛征求意见、深入调研和充分论证,决策不够严谨,有点心血来潮。

  ――张绪才