龙虎分享情感治愈系图片,正能量励志美文,豆瓣、微博、知乎、微信阅读精选。

高级法官表示,苏格兰证实法的拟议修改具有潜在的危险性

19
05月

克雷格黑德的希望之王
Craighead的Lord Hope

一位退休的法官表示,如果法律的修改意味着个人可能仅仅因为他们的供词而被定罪,那将是“根本错误”。

苏格兰政府希望废除刑事审判中几个世纪以来的佐证要求,其中需要两个不同来源的证据才能定罪。

1989年至1996年间苏格兰最高级法官克雷格黑德勋爵(Lord Hope of Craighead)称该提案“相当危险”。

他告诉荷里路德杂志:“我只是担心这个提案看起来非常深远,而且如果你有某种情况可能会因为他自己的认罪而被定罪的风险,我认为这绝对是根本错误的,这可能是非常危险的。在苏格兰法律。

“可能现在接受审判的案件数量相对较少,但我们最初制定了我们的佐证法,作为阻止人们因酷刑取得的供词被告上法庭的障碍。

“这是在18世纪早期,事情非常非常不同,人们对此作出反应,看到这种保护,我会感到非常难过。”

“刑事司法(苏格兰)法案”计划修改法律,因此某人不再需要两个单独的证据来源被定罪。

在高级法官卡洛威勋爵(Lord Carloway)进行了一项审查,提出了有争议的变化后,立法得以提出。

孟席斯坎贝尔爵士
孟席斯坎贝尔爵士

自由民主党议员孟席斯·坎贝尔爵士曾在苏格兰高等法院担任辩护律师多年,他认为,佐证对于避免诬告的风险至关重要。

霍普勋爵说:“我知道,除了受害者和被告之外,在没有其他证人的情况下发生的案件确实存在问题,这需要非常仔细的思考。但我会想到一种更有选择性的方式处理这个问题比我刚才所理解的解决方案更明智。“

霍普勋爵曾担任苏格兰司法大臣和法院主席,并一直担任英国最高法院副院长。

  • Facebook上喜欢我们
  • Twitter上关注我们
  • 每日时事通讯
更多关于